特朗普令人震惊的转变！彭博:为推动和平协议 特朗普打破多条对伊朗的红线

FX168财经报社(亚太)讯 美国彭博社周四(6月18日)报道称，美国总统特朗普(Donald Trump)及其团队曾设定多条“红线”，并以此为由支持美国对伊朗采取强硬甚至军事行动。但在周三的新闻发布会上，特朗普基本上对这些“红线”不予理睬。

(截图来源：彭博社)

在解释他同意一项临时和平协议的决定时，特朗普再次强调伊朗“永远不能拥有核武器”。但他随后又暗示，伊朗应有权进行铀浓缩、发展弹道导弹，并可以动用数十亿美元被冻结资金。

而这三项议题多年来一直是围绕伊朗政策争论的核心，最早可以追溯到2015年的伊核协议——当时美国总统奥巴马(Barack Obama)与其他主要大国共同与伊朗达成协议，以限制其核计划。

不仅如此，特朗普过去还多次以这些问题为理由，批评奥巴马及前任总统未能有效遏制德黑兰政权带来的威胁。

彭博社称，然而在这一令人震惊的转折中，包括前副总统彭斯(Mike Pence)和前美国驻联合国大使黑利(Nikki Haley)在内的“对伊强硬派”对特朗普的新立场表示失望，而他的一些最激烈批评者却表示欢迎。

曾在乔治·W·布什(George W Bush)政府及第一任特朗普政府担任国务院顾问的克里斯蒂安·惠顿( Christian Whiton)表示：“这在很大程度上正是特朗普过去批评奥巴马所做的事情。无论他是否真心如此，他已经向对方表明，他不会重新启动军事行动，因为那样会引发自大萧条以来最严重的经济衰退。”

与此同时，美国伊朗裔全国委员会(National Iranian American Council)则对特朗普的做法表示赞赏。

该组织在声明中称：“协议中的这些措施不应被视为让步，而应被看作是对数十年强制政策的修正。这些政策完全失败，并使战争不可避免。”

数小时后，特朗普在巴黎附近的凡尔赛宫签署了所谓的“谅解备忘录”，以结束战争并重新开放霍尔木兹海峡。

诚然，特朗普曾有过立场强硬却又在几天——有时甚至几小时后——改变立场的先例。不过，对伊朗鹰派人士或许不必过于担心：这项临时协议为为期60天的谈判敞开了大门，而特朗普至今尚未做出任何让步。

此外，特朗普政府也表示，伊朗在经济和军事上已被大幅削弱，美国已经实现了降低威胁的目标，甚至在伊朗领导人选择的情况下，为其重新融入全球经济打开了大门。

“你得有点常识”

但在这场新闻发布会上，有不少内容甚至连特朗普的支持者都感到意外。

以伊朗的弹道导弹项目为例。就在2月底美国和以色列对伊朗发动战争后的几天里，美国国防部长赫格塞思(Pete Hegseth)曾表示，美国的目标是“摧毁伊朗构成的导弹威胁”。

然而，在法国埃维昂举行的七国集团(G7)峰会结束后的新闻发布会上，特朗普对此一笔带过。他甚至嘲讽那些向他提供建议的人——他称他们为“我喜欢的那些人”——认为他们过于执着于弹道导弹问题，抓错了重点。“我的意思是，他们必须也拥有一些，因为别人也有，”特朗普说。

“导弹不是问题，”特朗普对记者表示，“它们最多只能破坏一个局部地区，但不会毁灭地球。”

在核浓缩问题上，特朗普采取了同样的立场。多年来，他以及许多批评伊朗的共和党人一直质疑：如果伊朗坚持自己不想拥有核武器，那为什么还要被允许进行铀浓缩？美国国务卿鲁比奥(Marco Rubio)今年5月曾对福克斯新闻表示，伊朗需要“放弃铀浓缩”。

但在周三的发布会上，鲁比奥就站在特朗普身后，而特朗普则明确表示自己不再同意这一观点。

特朗普说：“当其他国家、周边国家也拥有这种能力，而你却不允许他们为了发电等用途拥有它，这就有点难以说得通了。你得有点常识。”

特朗普跨越的第三条“红线”与伊朗被冻结资产有关。伊朗在海外账户中拥有数十亿美元资产，但美国多年来一直阻止银行解冻这些资金。相关理由之一是：伊朗长期被视为支持恐怖主义的国家，资助黎巴嫩真主党、加沙哈马斯等代理组织，因此不能被信任不会再次进行类似行为。

特朗普说：“那不是我们的钱，是他们的钱——我们只是在某个时间点冻结了它。我想我们可能得把钱还回去。如果不还，没有人会再投资美元。”

这一说法遭到特朗普总统部分最坚定支持者的强烈反对，其中包括德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹(Ted Cru)。

克鲁兹在一次采访中表示：“历史告诉我们，把数十亿美元给那些想杀死我们的神权狂热分子，并不是一个好主意。”